臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

莊榮兆

被告

魏雯祈

李佩宣

陳維鍊

李慶義

吳文忠

呂太郎

上列被告因本院111年度上易字第1934號妨害名譽案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，為同法第487 條第1項所明定，故得提起附帶民事訴訟之人，以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。是若當事人並非被害人，自不得於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。

二、經查，原告莊榮兆因妨害名譽案件，經原審法院以111年度易字第815號判處有期徒刑10月，上訴後現由本院以111年度上易字第1934號案件審理中，而經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，有原審上開刑事判決、本院112年度重附民字第11號卷及民事起訴狀等件在卷可稽。惟原告並非上開刑事案件之被害人，且被告魏雯祈、李佩宣、陳維鍊、李慶義、吳文忠、呂太郎亦未經檢察官起訴。揆諸上開說明，原告對上開被告所提起之附帶民事訴訟，即不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應一併駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，作成本判決。