112年度重附民字第76號｜刑事：詐欺｜裁判日期：113 年 10 月 31 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度重附民字第76號原告宸鴻光電科技股份有限公司法定代理人江朝瑞訴訟代理人楊永芳律師被告晟耀光電科技股份有限公司法定代理人陳志忠被告陳志忠陳春辰上列被告等因詐欺案件（本院112年度上易字第1441號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主　文原告之訴及假執行之聲請均駁回。理　由一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、本件被告陳志忠、陳春辰被訴詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以110年度易字第809號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院以112年度上易字第1441號判決上訴駁回確定在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　日刑事第十六庭　審判長法　官　劉嶽承法　官　古瑞君法　官　黃翰義以上正本證明與原本無異。不得上訴。書記官　董佳貞中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　日

臺灣高等法院112年度重附民字第76號

關鍵資訊