熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 944
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

112年度重附民上字第12號

詐欺刑事裁判日期 114 年 07 月 17 日

法官陳芃宇陳俞伶曹馨方

上訴人
即原告
國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人
熊明河
被上訴人
即被告
張玉真

楊閔庭

陳玉美

吳成發

陳顏秀蘭(即被告陳永乾之承受訴訟人)

上列當事人間因詐欺附帶民事訴訟案件,上訴人不服臺灣臺北地方法院,中華民國112年4月18日第一審附帶民事判決(110年度原重附民字第1號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

事實

甲、上訴人之聲明及陳述均如刑事附帶民事上訴狀所載(如附件)

乙、被上訴人方面:被上訴人未提出書狀,亦未作何陳述。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人被訴詐欺案件,經臺灣臺北地方法院以109年度原易字第6號判決諭知無罪,檢察官不服原判決提起上訴後,業經本院以112年度原上易字第40號判決上訴駁回在案,依前揭規定,原審駁回上訴人於第一審所提起之附帶民事訴訟,核無違誤。上訴人猶執陳詞指摘原判決不當,求為判決如上訴聲明,為無理由,應予駁回。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第490條前段、第368條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  114  年  7   月  17  日

         刑事第十五庭 審判長法 官 陳芃宇

                   法 官 陳俞伶

                   法 官 曹馨方

                   書記官 邱紹銓

中  華  民  國  114  年  7   月  17  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院112年度重附民上字第12號於民國 114 年 07 月 17 日裁判,案由為詐欺,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。