臺灣高等法院112年度重附民上字第22號

• 裁判案由: 侵占等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 08 日
• 法官: 遲中慧、顧正德、黎惠萍
• 法定代理人: 陳志鴻、陳志誠
• 上訴人: 志城企業有限公司法人
• 被上訴人: 志城實業有限公司法人

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度重附民上字第22號
上 訴 人 志城企業有限公司

代 表 人 陳志鴻 （住同上）
被上訴人 志城實業有限公司

兼代表人 陳志誠

上列當事人間因侵占等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國112年10月4日第一審附帶民訴判決（111年度
重附民字第29號），提起上訴，本院判決如下：
主　文
上訴駁回。
理　由
一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴背信、無故取得他人電磁紀錄、業務侵占、竊盜等案件，經臺灣臺北地方法院110年度金重訴字第32
號判決無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上訴人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如其上訴後減縮之訴之聲明，為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　8 　　日刑事第二庭　　審判長法　官　遲中慧
法　官　顧正德
法　官　黎惠萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官　楊筑鈞
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　8 　　日