臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

林恭民

指定辯護人

王逸青律師（義辯）

上訴人

即被告

洪敬祐

選任辯護人

陳志忠律師

上列上訴人即被告等因違反銀行法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告林恭民、洪敬祐因違反銀行法等案件，前經原審法院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，而自民國108年12月25日起限制出境、出海8月，迭次延長後，再裁定自114年12月25日起延長限制出境、出海8月。

二、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年，其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。

三、茲因上開延長限制出境、出海期間將於115年8月24日屆滿，經本院函詢檢察官、被告及辯護人於文到後7日內表示意見後，經檢察官則於同年8月4日函復表示被告2人均有繼續限制出境、出海之必要等情，有臺灣高等檢察署115年8月4日檢紀果112上蒞6464字第1159057979號函附卷可佐（見本院卷五第141頁），而被告2人及其等辯護人則迄今尚未函復等情，有本院送達證書及公示送達證書、公示送達公告、本院及司法院網站列印資料附卷可稽（見本院卷五第129至139頁）。本院審酌全案證據資料後，認被告2人經原審論處銀行法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪，自堪認其等涉犯該罪之犯罪嫌疑重大。又上開罪名屬最輕本刑為7年有期徒刑之重罪，被告林恭民、洪敬祐且經原審依序判處有期徒刑13年、11年，刑期甚長，其等可預期判決或執行之刑度既重，則選擇逃匿以規避訴訟程序進行及刑罰執行之可能性自屬甚高，具有逃亡動機。參以本案所涉及之金額甚鉅，被告2人經原審判決諭知沒收之未扣案犯罪所得分別達新臺幣（下同）6億餘元、3千多萬元，堪認有一定之資力，具有逃亡境外之能力，顯有相當理由足認其等有逃亡出境之虞，符合前引刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件。準此，本院經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，為確保日後審理及執行程序之順利進行等節，認有繼續限制被告出境、出海之必要，爰裁定上開被告自115年8月25日起均延長限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。

刑事第二十六庭審判長法　官　林婷立