112年度附民字第1212號｜刑事：銀行法等｜裁判日期：112 年 10 月 11 日

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第1212號原告楊仲捷被告行銀目項股份有限公司（原名：貽信開發建設股份有限公司）代表人吳樵（原名吳彥諄）被告石文儒上列被告等因違反銀行法等案件（本院111年度金上重訴字第40 號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實一、原告起訴主張：因聽信行銀目項股份有限公司（原名貽信開發建設股份有限公司，下稱貽信公司）業務員石文儒介紹之投資方案，而於民國106年間匯款共計新臺幣200萬元至貽信公司帳戶，迄媒體報導始知該公司有違反銀行法情事，為此請求新臺幣200萬元之損害賠償。二、被告方面：被告二人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。二、本件被告貽信公司、石文儒被訴違反銀行法等案件，業經本院於民國112年10月3日上午10時宣判，有本院111年度金上重訴字第40號案件刑事判決可稽，而本件原告係於前述刑事案件宣判後之112年10月4日始行提出刑事附帶民事訴訟起訴狀，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日刑事第十庭審判長法　官洪于智法　官吳麗英法　官黃玉婷以上正本證明與原本無異。如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官陳靜雅中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日

臺灣高等法院112年度附民字第1212號

關鍵資訊