臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

曾雲玲

被告

NGUYEN VAN TUAN（中文姓名：阮文俊）

阮明釵

上列被告等因傷害案件（111年度上訴字第4372號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、原告方面：訴之聲明及主張均如附件一、二刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：未為任何聲明或主張。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

四、經查，本件被告NGUYEN VAN TUAN被訴傷害案件，經臺灣新北地方法院以111年度訴緝字第33號判決論罪科刑，上訴後復經本院於民國111年12月20日以111年度上訴字第4372號判決駁回上訴在案。而原告曾雲玲（下稱原告）遲於第二審辯論終結後之112年1月12日，始對被告NGUYEN VAN TUAN及依民法負賠償責任之被告阮明釵，具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳章可稽。是依前揭規定，原告之訴為不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

附件一：刑事附帶民事訴訟起訴狀（被告NGUYEN VAN TUAN）附件二：刑事附帶民事訴訟起訴狀（被告阮明釵）