臺灣高等法院刑事裁定

再抗告人即

聲明異議人

羅文斌

上列再抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國113年12月6日所為之裁定（113年度抗字第2478號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按司法實務運作上，就所受理當事人或其相關人員的請求、聲明、聲請、上訴或抗告案，概不受其所用詞文拘束，亦即應尋繹其意涵，探求真意，而後依法律規定適切處理（最高法院108年度台抗字第1505號裁定意旨參照）。再抗告人即聲明異議人羅文斌（下稱再抗告人）提起本件再抗告，其書狀狀首固記載「上訴狀、再議狀、刑事告訴法官迴避狀」，然案號欄則記載「113年度抗字第2478號」，且上開案件既經本院於民國113年12月6日裁定駁回其抗告而終結，自無聲請法官迴避之實益，故核其真意應係不服本院113年度抗字第2478號裁定，表達依法救濟之意，應循再抗告程序處理，合先敘明。

二、次按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。本件再抗告人前以遭妨害秩序等案件(本院112年度上易字第1862號判決)檢察官（按指執行檢察官）恐嚇等情，聲明異議，經原審法院裁定駁回其聲明異議，其不服原裁定提起抗告，復由本院裁定駁回其抗告，因本案係不得上訴於第三審法院之案件，一經本院裁定，即告確定，自不得再抗告。抗告人對上開駁回抗告之裁定，提起再抗告，於法不合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。