臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

游泰維

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第481號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人游泰維（下稱受刑人）因毀棄損壞等數罪，經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按為保障受刑人之程序利益，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人言詞、書面或其他適當方式，對本件定應執行刑案件陳述意見（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。

三、查本件受刑人因公然侮辱、毀棄損壞等數罪，先後經臺灣新竹地方法院及本院判處如附表所示之刑，均確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌附表編號1、2所示之罪，受刑人所犯罪質及其行為次數、侵害法益、犯罪時間之間隔、責任非難重複程度，兼衡各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性、數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、所犯數罪為整體非難評價，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，爰定其應執行如主文所示之刑。此外，本院前於113年3月28日發函請受刑人如就本件聲定應執行刑案件有意見欲表達，應於文到5日內具狀陳述意見，有本院113年3月28日院高刑孝113聲775字第1130002036號函在卷可參（見本院卷第27頁），該函嗣於113年3月29日合法送達予受刑人上開住居所，因未獲會晤本人，而由其受僱人賴佩吟蓋章受領，惟受刑人於上開期間經過後並未表示任何意見，有本院送達證書、本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單附卷可查（見本院卷第33至41頁），揆諸前揭說明，本院已予受刑人表示意見之機會，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。