lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 720

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

113年度重附民字第21號

背信刑事裁判日期 113 年 04 月 10 日

法官陳德民鄭富城孫惠琳

原告
英屬蓋曼群島商威望國際娛樂股份有限公司
法定代理人
陳主望
原告
威望國際股份有限公司
法定代理人
陳主望
被告
張心望

上列被告因背信案件(112年度上易字第1495號),原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理由

一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告被訴背信案件,業經臺灣臺北地方法院諭知無罪,檢察官不服原判決提起上訴後,亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定,則原告附帶提起之民事訴訟,自應予駁回,其假執行之聲請因亦無所附麗,應併予駁回。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第503條第1項前段,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。不得上訴。

中  華  民  國  113  年  4   月  10  日

刑事第六庭 審判長法 官 陳德民

法 官 鄭富城

法 官 孫惠琳

書記官 蔡於衡

中  華  民  國  113  年  4   月  10  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院113年度重附民字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)