資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事判決

113年度上易字第1415號

侵占刑事裁判日期 113 年 08 月 15 日

上列上訴人因被告侵占案件，不服臺灣桃園地方法院112年度易字第301號，中華民國113年3月28日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第43455號），提起上訴，本院判決如下：

主文

原判決關於劉昌信部分撤銷。

上開撤銷部分，公訴不受理。

一、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。此項規定，依同法第364條於第二審審判準用之，依同法第307條規定，並不經言詞辯論為之。

二、經查：

㈠被告劉昌信於民國113年3月17日死亡，有個人戶籍資料在卷可憑，依據前揭說明，原審就此部分應諭知不受理之判決。

㈡原審未察被告判決前死亡之事實，仍於113年3月28日以112年度易字第301號，判決被告劉昌信共同犯侵占離本人所持有之物罪，處罰金新臺幣（下同）1萬2,000元，並諭知以1,000元折算1日之易服勞役折算標準，顯有適用法則不當之違誤，原判決此部分自屬無可維持。

㈢檢察官上訴主張被告判決前死亡，應諭知不受理判決，為有理由，自應由本院將原判決此部分撤銷，改諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

刑事第二十三庭審判長法　官許永煌

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院113年度上易字第1415號於民國 113 年 08 月 15 日裁判，案由為侵占，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。