113年度上訴字第3546號｜刑事：違反稅捐稽徵法｜裁判日期：113 年 10 月 23 日

臺灣高等法院刑事裁定 113年度上訴字第3546號第三人即參與人城將科技有限公司法定代理人廖志軒第三人即參與人奧羅爾國際有限公司設臺北市○○區○○里○○○路000號00 樓之0 法定代理人曾琬筑本院113年度上訴字第3546號被告廖振瑋違反稅捐稽徵法案件，裁定如下：主文城將科技有限公司、奧羅爾國際有限公司應參與本案沒收程序。理由一、財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。二、經查，本件被告廖振瑋（下稱被告）為城將科技有限公司（下稱城將公司）實際負責人，其以營業人富善實業有限公司（下稱富善公司）開立內容不實之統一發票，申報扣抵銷項稅額共計新臺幣（下同）612萬5,097元，使第三人城將公司取得之逃漏營業稅30萬6,256元，屬「犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得」之犯罪所得，另以城將公司名義填製不實之統一發票，金額合計660萬7,790元予奧羅爾國際有限公司（下稱奧羅爾公司）逃漏營業稅，致納稅義務人奧羅爾公司逃漏營業稅共計33萬390元，亦均屬因他人違法行為而取得之犯罪所得，則依上揭刑法第38條之1第2項第3 款規定，沒收對象及範圍包括城將公司、奧羅爾公司之財產。為保障可能被沒收財產之城將公司、奧羅爾公司程序主體地位，使其等有參與本案程序之權利及尋求救濟之機會，本院認有依職權命城將公司、奧羅爾公司參與本案沒收程序之必要，爰裁定如主文所示。三、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日刑事第九庭審判長法　官潘翠雪法　官商啟泰法　官許文章以上正本證明與原本無異。不得抗告。書記官蘇柏瑋中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日

臺灣高等法院113年度上訴字第3546號

關鍵資訊