臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即受判決人

陳莉君

上列聲請人即受判決人陳莉君因再審案件（本院112年度聲再字第366號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人陳莉君前就本院112年度上易字第501號妨害名譽案件聲請再審（本院112年度聲再字第366號再審案件），為了解案情，具狀聲請付與臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）111年度偵字第1658號、111年度調偵字第764號案件之偵訊錄音、錄影光碟（即附表編號2，聲請狀誤載為法庭錄音、錄影光碟）；臺灣新北地方法院（下稱新北地院）111年度審易字第737號、111年度易字第945號、111年度附民字第1650號案件（即附表編號1）；本院112年度聲再字第366號民國112年9月20日訊問程序之法庭錄音光碟（即附表編號3）等語。

二、聲請交付新北地院之法庭錄音光碟部分（即附表編號1）：

㈠按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段固定有明文。惟法庭錄音及其利用保存辦法第9條規定「法庭錄音、錄影內容，應保存至裁判確定後2年，始得除去。法庭錄音、錄影內容儲於數位媒體者，案件終結後由各法院資訊室保管；儲於錄音、錄影帶及其他錄音、錄影媒體者，案（事）件終結後由各法院檔案室自行列冊保管」，準此，所指法院當指保管錄音內容之法院，此觀上開辦法第9條、第10條、第11條規定「保管錄音內容法院」對於錄音內容之保存、除去、調取等自明。又「交付法庭錄音、錄影內容之聲請案（事）件，應由錄音、錄影之法院裁定之。」依法院組織法第90條之3授權訂定之「法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項」第3點亦定有明文。揆諸上開規定，交付法庭錄音內容之聲請案件，除另有必要者外，應由錄音之法院裁定之。

㈡經查，聲請人聲請交付如附表編號1所示之新北地院111年度審易字第737號、111年度易字第945號及111年度附民字第1650號案件之法庭錄音光碟，依前開規定及辦法，聲請人應向新北地院聲請，其向本院聲請，於法不合，應予駁回。

三、聲請交付偵訊錄音、錄影光碟（即附表編號2）及本院法庭錄音光碟部分（即附表編號3）：聲請人前具狀聲請交付如附表編號2所示之偵訊錄音、錄影光碟，及附表編號3所示之法庭錄音光碟，業經本院准許，並經聲請人繳納燒錄數位光碟費用後，經聲請人親自領取光碟並簽收無訛，有本院113年度聲字第65號、113年度聲字第862號裁定、聲請燒錄卷附錄音帶、錄影帶、光碟費用明細表（刑事）、本院自行收納款項收據、閱卷聲請明細、本院刑事閱卷室（重印）消費明細影本等在卷可憑（見本院卷第7至24頁），並經本院核閱上開卷宗查證屬實。聲請人就此部分重複聲請，核無必要，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。