熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,118
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

113年度聲保字第303號

假釋付保護管束刑事裁判日期 113 年 02 月 26 日

法官侯廷昌陳柏宇陳海寧

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
林清井

上列受刑人因違反貪污治罪條例案件,聲請人聲請於假釋中付保護管束(113年度執聲付字第290號),本院裁定如下:

主文

林清井假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人林清井原經法務部於民國111年9月7日核准假釋,並經本院以111年聲字第3049號裁定假釋中付保護管束在案;因受刑人另於假釋前犯貪污治罪條例案件,經判處有期徒刑4年10月確定,復經定應執行有期徒刑8年,業經法務部於113年2月23日重新核准假釋在案,依刑法第93條第2項規定,在假釋中應付保護管束,爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定等語。

二、查受刑人前因貪污案件,經本院109年度上訴字第2700號判處有期徒刑4年10月,嗣由最高法院以111年度台上字第5135號判決駁回上訴確定,與其所犯貪污案件、公共危險案件,經本院以112年度聲字第2615號裁定應執行有期徒刑8年確定。受刑人因刑期變更,經法務部於113年2月23日重新核准假釋,此有本院被告前案紀錄表、本院112年度聲字第2615號、111年度聲字第3049號裁定、法務部矯正署113年2月23日法矯署教決字第11301491221號函及所附臺灣桃園地方檢察署檢察官執行指揮書(甲)、法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊各1份在卷可憑。茲聲請人以本院係犯罪事實最後裁判之法院,聲請裁定受刑人於假釋中付保護管束,本院核無不合,應予准許。

三、依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第93條第2項、第96條但書,作成本裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  2   月  26  日

刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌

法 官 陳柏宇

法 官 陳海寧

書記官 徐仁豐

中  華  民  國  113  年  2   月  26  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院113年度聲保字第303號於民國 113 年 02 月 26 日裁判,案由為假釋付保護管束,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。