臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

孫幼英

選任辯護人

詹博聿律師

吳孟勳律師

王國棟律師

上列被告因違反證券交易法等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海：一、無一定之住、居所者；二、有相當理由足認有逃亡之虞者；三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段、第93條之6分別定有明文。

二、經查：

㈠上訴人即被告孫幼英（下稱被告）因違反證券交易法等案件，經上訴繫屬於本院後，本院以被告犯罪嫌疑確屬重大、所犯上開等罪，為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，被訴重罪常伴有逃亡之高度可能，趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰為基本人性，而被告已受重刑諭知，客觀上可認其有畏罪逃亡之動機，故有相當理由足認被告有逃亡之虞等理由，裁定被告自民國114年1月4日起至114年9月3日止限制出境、出海。

㈡因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院依法予被告及其辯護人陳述意見（見本院金上重更一字卷卷四第199、217頁），審酌全案證據資料後，認被告經原審認犯證券交易法第171條第2項、第1項第2、3款之使公司為不利益交易罪、特別背信罪，於109年10月30日以108年度金重訴字第12號判決分別處有期徒刑8年2月、7年6月，並定應執行有期徒刑9年6月，犯罪嫌疑屬重大，且被告所犯上開等罪致大西洋飲料股份有限公司受損金額甚鉅，危害金融秩序非輕，衡以被告犯違反證券交易法之重罪，有逃亡之高度可能，因此，有相當理由足認被告有逃亡之虞。本案經本院審理中，尚未確定，為確保日後審判及執行程序之順利進行，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法　官　宋松璟