臺灣高等法院113年度金上重訴字第6號

• 裁判案由: 證券交易法等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 13 日
• 法官: 吳麗英、陳麗芬、黃玉婷
• 法定代理人: 林吉祥
• 當事人: 佳樂科技股份有限公司

臺灣高等法院刑事裁定
113年度金上重訴字第6號
第 三 人即
財產所有人 佳樂科技股份有限公司

代 表 人 林吉祥
上列第三人即財產所有人因被告林吉祥等違反證券交易法等案件，本院裁定如下：
主　文
佳樂科技股份有限公司應參與本案沒收程序。
理　由
一、被告林吉祥行為後，刑法關於沒收之相關規定已於民國104
年12月30日修正公布，000年0月0日生效施行。依修正後刑
法第2條第2項所定，沒收應適用裁判時之法律，無刑法第2
條第1項從舊從輕原則之適用。而修正後刑法第38條之1規定：「（第1項）犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之……。
（第2項）犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，
因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。（第3項）前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。（第4項）第一項及第二項之
犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。……」又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實
審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序。第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，但該第三人向法院或檢察官陳明對沒收其財產不提出異議者，不在此限，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項亦規定明確。
二、經查：本件經臺灣桃園地方法院以108年度金重訴字第11號
判決認為被告林吉祥違反證券交易法第171條第1項第1款之
有價證券詐偽買賣罪，依刑事訴訟程序進行結果，如認被告成立犯罪而須依法沒收犯罪所得，依修正後刑法第38條之1
第2項規定，沒收對象或範圍可能包括佳樂科技股份有限公
司（下稱佳樂公司），屬於第三人收取被害人匯入之投資款項。為保障可能被沒收財產之第三人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院於114年7月15日進行準備程序當庭詢問佳樂公司代表人，同時亦為本案被告林吉祥之意見後，認為上開第三人有參與本案沒收程序之必要，是依職權裁定命佳樂公司參與沒收程序。
三、第三人參與沒收程序後，將來如有經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之24第2項規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。
四、本院113年度金上重訴字第6號被告林吉祥等違反證券交易法等案件，於114年8月20日上午9時30分在第10法庭行審判程
序，依刑事訴訟法第455條之20規定通知上開第三人。
五、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　13　　日刑事第十庭　　審判長法　官　吳麗英
法　官　陳麗芬
法　官　黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官　范家瑜
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　13　　日