臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳奕嘉

被告

陳俊德

　　　　　　黃新凱

　　　　　　李奕晅

　　　　　　張嘉瑋

上列被告因詐欺等案件（本院113年度上訴字第2433號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

二、本件被告陳俊德被訴詐欺等案件，業經本院於民國113年6月12日進行審理並於同日辯論終結，原告於刑事案件辯論終結後之113年6月18日始具狀提起本件附帶民事訴訟，此有蓋於刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收狀戳記可憑，則依照首開規定，本件原告對於被告陳俊德之訴顯非合法，自應予以駁回。

三、又其餘被告黃新凱、李奕晅、張嘉瑋被訴詐欺等案件，前經臺灣新北地方法院（即原審法院）於民國112年9月26日以112年度審金訴字第1048號各判處罪刑，嗣因檢察官、被告黃新凱、李奕晅、張嘉瑋均未提起上訴而判決確定，此有其3人之本院被告前案紀錄表各1份可按，是被告黃新凱、李奕晅、張嘉瑋之上開刑事案件自始並未繫屬於本院，揆諸前開規定，原告對被告黃新凱、李奕晅、張嘉瑋提起刑事附帶民事訴訟，顯非合法，亦應駁回之。

四、至原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦無所附麗，應併予駁回之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。