臺灣高等法院刑事判決

上訴人

劉正仁

即被告

選任辯護人

蘇意淨法扶律師

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服臺灣新北地方法院113年度易字第919號，中華民國114年4月29日第一審判決（起訴案號：

臺灣新北地方檢察署113年度偵字第28889、29360、30644、3631

5號）提起上訴，判決如下：

主文

理由

一、檢察官未上訴；被告則對原判決刑度上訴（本院卷第381頁）。因此，本院僅審理原審量刑是否適法、妥當，並且不包括沒收部分。

二、上訴人即被告劉正仁上訴辯解略以：希望與告訴人擎邦國際科技工程股份有限公司和解，請求依刑法第59條規定減刑，從輕量刑。

三、本院之論斷：

(一)原判決第3頁量刑論述，針對法院前案紀錄表共31頁，有許多竊盜罪科刑紀錄，知法犯法、一犯再犯，觸犯法定刑6月以上5年以下有期徒刑加重竊盜罪之被告，依法定最低刑，從輕量處有期徒刑6月，並諭知易科罰金折算標準，應認原審已經審酌被告所為構成累犯，具有法定加重刑罰事由而不予加重刑罰。檢察官並未對被告刑之不利益上訴，應維持原判決之認定。

(二)被告辯稱願與告訴人和解。供稱：每個月可以賠償新臺幣3千元；但並無和解、賠償，彌補犯罪所生損害的事實。被告併以身心狀況為由，上訴請求依刑法第59條減刑，量處更輕刑度，無理由，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官沈念祖到庭執行職務。

刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌

附錄：本案論罪科刑法條全文　中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。