臺灣高等法院刑事判決

上訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林大主

上列上訴人因被告妨害名譽案件，不服臺灣新北地方法院114年度易字第615號，中華民國114年7月17日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第38554號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、本院審理範圍：按上訴得對於判決之一部為之；上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條第1項、第3項定有明文。本件被告林大主經原審法院認犯散布文字誹謗罪，處拘役59日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。經檢察官提起上訴，並明示僅就量刑部分上訴（見本院卷第43頁），依上開說明，本院應據原審法院所認定之犯罪事實，僅就原判決所諭知刑之部分為審究，其他部分則非本院審理範圍。

二、檢察官上訴意旨略以：本案被告先後供述矛盾，犯後態度惡劣，所為嚴重影響告訴人林柏毅之名譽，且迄未與告訴人和解，原審量刑過輕，請求撤銷原判決另為適法之判決等語。

三、經查，原判決業已審酌被告於上百名成員之通訊軟體LINE群組中，以不實事項指摘告訴人，貶損其名譽，所為即有非當，且犯後空言否認犯行，亦無意與告訴人和解，未見悔意，並兼衡其犯罪動機、目的、手段、所生危害、智識程度、工作、家庭生活經濟狀況、告訴人之意見等一切情狀，量處拘役59日，並諭知易科罰金之折算標準。經本院綜合審酌上情，認原審量處之刑度尚屬妥適，其量刑基礎並無改變，檢察官上訴各節亦均經原判決予以衡酌，其上訴主張原審量刑未當，為無理由，應予駁回。

四、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，為一造辯論判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、371條，判決如主文。

本案經檢察官劉哲名提起公訴，檢察官余怡寬提起上訴，檢察官王正皓到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。