臺灣高等法院刑事判決

上 訴 人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被 告

蔡復釗

上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣宜蘭地方法院114年度訴字第103號，中華民國114年3月27日第一審判決（起訴案號：

臺灣宜蘭地方檢察署114年度偵字第1016號），針對量刑提起上

訴，本院判決如下：

主文

理由

一、審理範圍：檢察官明示僅對原判決之刑部分提起上訴（見本院卷第56頁、第80頁），故本件之審理範圍為原判決關於刑之部分。

二、檢察官上訴理由：被告蔡復釗確係參與詐欺集團之犯罪組織，並持假證件向告訴人取款新臺幣（下同）38萬元而未遂，衡以被告遭查扣偽造之公司工作證多達6家，是本案犯罪情節並非輕微，又被告犯後迄今仍未賠償告訴人，原審量刑過輕，請求撤銷原判決關於刑之部分，更為適當合法之判決等語。

三、刑之減輕之說明：被告雖已著手本案加重詐欺犯罪之實行，惟因告訴人林義欉業已報警，被告當場經警方逮捕而未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂之刑減輕之。

四、上訴駁回之理由：

五、被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，為一造辯論判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。

本案經檢察官周懿君、郭庭瑜提起公訴，檢察官黃正綱提起上訴，檢察官沈念祖、洪淑姿到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。　中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：

一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。

二、配合辦理都市更新重建之處理程序。

三、購買商品或支付勞務報酬。

四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。

以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：

一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。

二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。