Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 970
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

114年度上訴字第415號

毒品危害防制條例等刑事裁判日期 114 年 04 月 10 日

法官張江澤廖建傑章曉文

上訴人
即被告
NGUYEN VAN TIEN(中文名阮文進)
選任辯護人
江政俊律師

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例等上訴案件,本院裁定如下:

主文

NGUYEN VAN TIEN羈押期間自民國一百一十四年四月二十一日起,延長貳月。

理由

一、本件上訴人即被告NGUYEN VAN TIEN(下稱被告)經訊問後,認涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品等罪之犯罪嫌疑重大,且被告為越南籍人士,與臺灣關係薄弱,且所犯為有期徒刑5年以上之重罪,具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款情形,非予羈押,顯難進行審判,於民國114年1月21日起執行羈押,至114年4月20日羈押期間即將屆滿。

二、茲因被告之羈押期間即將屆滿,經本院訊問被告並詢問辯護人及檢察官之意見後,認本院前揭羈押之原因依然存在,再被告所涉犯行,危害社會秩序非輕,在權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度,本院認為對於被告以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段,均不足以確保往後審判或執行程序之順利進行,從而認為以維持羈押處分核屬適當、必要,並合乎比例原則,為確保日後仍有進行訴訟或執行刑罰之可能情形,乃認為有繼續羈押之必要,是被告應自114年4月21日起,延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。   如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  114  年  4   月  10  日

         刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤

                   法 官 廖建傑

                   法 官 章曉文

                   書記官 賴威志

中  華  民  國  114  年  4   月  10  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院114年度上訴字第415號於民國 114 年 04 月 10 日裁判,案由為毒品危害防制條例等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。