法律人 LawPlayer logo
6 分鐘讀完 全文 2,176

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

114年度上訴字第5370號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 115 年 02 月 26 日

法官王屏夏張明道葉作航

上訴人
臺灣新竹地方檢察署檢察官
上訴人
即被告
姜智強
被告
姜淑婷
上二人共同選任辯護人
朱玉珍律師

劉世興律師

鄭心穎律師

上列上訴人等因被告等違反毒品危害防制條例等案件,對臺灣新竹地方法院民國114年7月22日112年度訴字第331、391號第一審判決(起訴案號:臺灣新竹地方檢察署111年度偵字第15079號、112年度偵字第5875;追加起訴案號:同署112年度偵字第8083號)提起上訴,前經辯論終結,茲因關於上訴人即被告姜智強、被告姜淑婷所涉附表一編號14部分(即原審判決附表二編號14部分)尚有應行調查之處,爰就該部分再開辯論,特此裁定。

附表一:(時間為民國、金額為元/新臺幣)

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 115 年 2 月 26 日

刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏

法 官 張明道

法 官 葉作航

書記官 吳思葦

中 華 民 國 115 年 2 月 26 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號 交易對象 交易時間 (訂購時間) 交易金額 交易地點 (取貨門市) 備註 原審主文 1 侯竣耀 111年6月28日7時38分許  8,994 統一超商芎林門市(新竹縣○○鄉○○路000號、531號) 即起訴書附表(一)編號22號  姜智強販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年捌月。 2 侯竣耀 111年7月3日14時47分許 8,998 統一超商芎林門市(新竹縣○○鄉○○路000號、531號) 即起訴書附表(一)編號23號  姜智強販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年捌月。 3 侯竣耀 111年7月9日20時59分許  8,998 全家便利商店芎林向大店(新竹縣○○鄉○○路000 號) 即起訴書附表(一)編號24號  姜智強販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年捌月。 4 侯竣耀 111年7月16日14時40分許  8,999 全家便利商店芎林富林店(新竹縣○○鄉○○路0 段00號) 即起訴書附表(一)編號25號  姜智強販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年捌月。 5 洪仁淵 111年6月27日5時52分許(起訴書誤載為111年6月28日) 9,000 全家便利商店北投店(臺北市○○區○○路000○0 號) 即起訴書附表(二)編號50號  姜智強販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年捌月。 6 洪仁淵 111年6月29日6時13分許  9,000 統一超商加賀屋門市(臺北市○○區○○路00巷0 號地下2 樓之1 ) 即起訴書附表(二)編號51號  姜智強販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年捌月。 7 洪仁淵 111年7月1日7時16分許  9,000 全家便利商店北投店 (臺北市○○區○○ 路000○0號) 即起訴書附表 (二)編號52號  姜智強販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年捌月。 8 洪仁淵 111年7月5日7 時51分許  9,000 全家便利商店北投店 (臺北市○○區○○ 路000○0號) 即起訴書附表 (二)編號53號  姜智強販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年捌月。 9 洪仁淵 111年7月9日7 時10分許  9,000 全家便利商店北投店 (臺北市○○區○○ 路000○0號) 即起訴書附表 (二)編號54號  姜智強販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年捌月。 10 洪仁淵 111年7月13日7時15分許 9,000 統一超商加賀屋門市 (臺北市○○區○○ 路00巷0 號地下2 樓 之1 ) 即起訴書附表 (二)編號55號  姜智強販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年捌月。 11 洪仁淵 111年7月18日6時14分許  9,000 統一超商加賀屋門市 (臺北市○○區○○ 路00巷0 號地下2 樓 之1 ) 即起訴書附表 (二)編號56號  姜智強販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年捌月。 12 李善豪 111年6月30日17時35分許  6,500 統一超商康喜門市( 臺北市○○區○○路 0 段00號) 即起訴書附表 (三)編號18號  姜智強販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年柒月。 13 李善豪 111年7月12日21時52分許  6,500 統一超商康喜門市( 臺北市○○區○○路 0 段00號) 即起訴書附表 (三)編號19號  姜智強販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年柒月。 14 劉芝豪 111年6月25日20時11分許  2,490 統一超商麟光門市( 臺北市○○區○○街 000號及252之1號) 即起訴書附表 (六)編號14號  姜智強販賣第三級毒品,處有期徒刑貳年捌月。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院114年度上訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)