資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1266號
- 聲請人
- 黃仁傑
上列聲請人因對本院112年度上訴字第2946號誣告案件，聲請本院書記官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、當事人聲請書記官迴避者，準用法官迴避之規定，即當事人遇有書記官有刑事訴訟法第17條規定應自行迴避，不得執行職務之情形而不自行迴避，或有該應自行迴避以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，得聲請書記官迴避。而聲請書記官迴避，應以書狀舉其原因向書記官所屬法院為之，或於審判期日或受訊問時以言詞為之。聲請迴避之原因及認為執行職務有偏頗之虞之事實，應釋明之。上開書記官迴避之聲請，由書記官所屬法院院長裁定之。刑事訴訟法第25條、第17條、第18條、第20條分別定有明文。
二、本件聲請人聲請本院112年度上訴字2946號誣告案件（下稱系爭案件）之承辦書記官林鈺翔(下稱林書記官)迴避，聲請意旨略以：聲請人因重病無法到庭，電知林書記官時，林書記官竟稱你仍是律師嗎？仍必須到庭，並指聲請人指責林逸群之話語，是侮辱審判長，爰聲請林書記官迴避等語。
三、查聲請人雖來電向林書記官表示因病無法到庭，惟經審判長指示審判程序照常進行，林書記官乃電知聲請人之選任辯護人謝子建律師，此有系爭案件之本院公務電話查詢紀錄表影本在卷可憑，林書記官就此部分之職務作為，顯無足以使人認其有不能公平執行職務之情事，聲請人未能釋明林書記官有何執行職務有偏頗之虞之情形，其聲請林書記官迴避，核與前開規定不合，應予駁回。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第25條第2項，裁定如主文。
臺灣高等法院院 長 高金枝