刑事訴訟法 第 25 條

筆錄記錯是走「更正筆錄」程序，當庭就可以要求審判長更正或補充（刑事訴訟法第 44 條之 1）。但如果你懷疑書記官因為跟你有私人恩怨而系統性地扭曲記錄，那就不是更正幾個字的問題，而是應該聲請迴避換人。實務上若同時要求更正筆錄又聲請迴避，法院會先處理迴避問題，迴避成立的話之前的筆錄可能需要重新處理。

不能。翻譯品質差不是迴避事由。迴避制度處理的是「公正性」問題，不是「能力」問題。翻譯品質問題可以向審判長反映，請求更換通譯或自己另聘通譯。若對通譯翻譯有疑慮，可以請求法院全程錄音，事後若翻譯確實有重大錯誤，可作為上訴的理由之一。

不用。刑事訴訟法第 25 條但書明文排除「曾於下級法院執行書記官或通譯職務」作為迴避事由。立法理由是：書記官在下級法院做的是行政性記錄工作，不涉及法律判斷，所以法律明文排除這個迴避理由。這個區別是刻意的設計，與法官曾參與前審必須迴避的規則不同。

把法官迴避規定整套準用到書記官與通譯，由所屬法院院長裁定，是程序公正向司法輔助人員的延伸。

準用刑訴第 17 條七款：被害人、親屬關係、現為或曾為代理人輔佐人、證人鑑定人、曾執行檢察官司法警察官、前審裁判、其他足認執行職務有偏頗之虞。

把既有規定整套適用到另一個對象，依性質做必要調整。第 25 條準用第 17-24 條共 8 個條文。

院長裁定是行政首長單獨權，合議庭裁定是三位法官評議。書記官通譯迴避用院長裁定，反映效率考量。

查書記官姓名 → 比對第 17 條七款 → 撰具聲請狀 → 向法院遞狀（或當庭口頭聲請並記明筆錄）。

被聲請人姓名身分、迴避事由（援引刑訴 17 條哪款）、佐證事實、證物清單，準用第 20 條格式。

原則停止訴訟程序（準用第 22 條），但因急速處分或以第 18 條第 2 款為理由聲請者不停止。

準用第 23 條可提抗告。抗告期間訴訟程序仍進行，但抗告成立時相關程序可能需重新處理。

刑訴 25 適用刑事案件，民訴另有平行條文。實務上裁定權人都是院長，但聲請事由略有差異。