刑事訴訟法 第 25 條
- 1.本章關於法官迴避之規定，於法院書記官及通譯準用之。但不得以曾於下級法院執行書記官或通譯之職務，為迴避之原因。
- 2.法院書記官及通譯之迴避，由所屬法院院長裁定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 25 條規定，法官迴避制度準用於書記官及通譯，由所屬法院院長裁定。
Q · 法庭書記官或通譯跟對方有交情，能換掉嗎？
依刑事訴訟法第 25 條，書記官與通譯準用第 17 條至第 24 條法官迴避規定。發現有親屬關係、利害關係或其他應自行迴避事由時，當事人可向法院聲請迴避，由所屬法院院長裁定。但「曾於下級法院執行書記官或通譯職務」不構成迴避事由，這點與法官曾參與前審必須迴避的規則不同。
白話解讀
法庭上所有人的注意力都在法官身上，但坐在法官旁邊負責記錄你每一句話的書記官，以及負責翻譯你證詞的通譯，對案件走向的影響力遠比你以為的大。筆錄怎麼寫、哪句話被記下來哪句話被「概括」掉、翻譯的語氣是強硬還是軟弱，這些細節在法官眼裡就是事實。如果這個書記官是你前同事、你曾經投訴過他、或者他跟對方當事人有親戚關係，你覺得他記下來的內容會百分之百中立嗎？第 25 條把法官迴避的整套規則（自行迴避的事由、聲請迴避的權利）全部延伸適用到書記官和通譯身上。你可以要求換人，由院長裁定。但有一個重要例外：書記官或通譯曾在下級法院服務過這個案件，不構成迴避理由，這跟法官曾參與前審必須迴避的邏輯不同。
法律定性
刑事訴訟法第 25 條為法官迴避制度的準用擴張條文，將第 17 條至第 24 條關於法官自行迴避、聲請迴避、訴訟程序停止、抗告等規定，整套適用於法院書記官與通譯。其裁定權歸所屬法院院長，並設「曾於下級法院執行職務不構成迴避事由」之但書，與法官前審迴避規則明確區分。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1書記官筆錄記錯了跟聲請迴避有什麼不一樣？▾
筆錄記錯是走「更正筆錄」程序，當庭就可以要求審判長更正或補充（刑事訴訟法第 44 條之 1）。但如果你懷疑書記官因為跟你有私人恩怨而系統性地扭曲記錄，那就不是更正幾個字的問題，而是應該聲請迴避換人。實務上若同時要求更正筆錄又聲請迴避，法院會先處理迴避問題，迴避成立的話之前的筆錄可能需要重新處理。
Q2法院指派的通譯翻譯得很爛但沒有利害關係，能用這條換人嗎？▾
不能。翻譯品質差不是迴避事由。迴避制度處理的是「公正性」問題，不是「能力」問題。翻譯品質問題可以向審判長反映，請求更換通譯或自己另聘通譯。若對通譯翻譯有疑慮，可以請求法院全程錄音，事後若翻譯確實有重大錯誤，可作為上訴的理由之一。
Q3書記官曾在地方法院辦過這案，上訴二審要迴避嗎？▾
不用。刑事訴訟法第 25 條但書明文排除「曾於下級法院執行書記官或通譯職務」作為迴避事由。立法理由是：書記官在下級法院做的是行政性記錄工作，不涉及法律判斷，所以法律明文排除這個迴避理由。這個區別是刻意的設計，與法官曾參與前審必須迴避的規則不同。
Q4刑訴 25 條是什麼？▾
把法官迴避規定整套準用到書記官與通譯，由所屬法院院長裁定，是程序公正向司法輔助人員的延伸。
Q5書記官迴避事由有哪些？▾
準用刑訴第 17 條七款：被害人、親屬關係、現為或曾為代理人輔佐人、證人鑑定人、曾執行檢察官司法警察官、前審裁判、其他足認執行職務有偏頗之虞。
Q6什麼叫準用？▾
把既有規定整套適用到另一個對象，依性質做必要調整。第 25 條準用第 17-24 條共 8 個條文。
Q7院長裁定 vs 合議庭裁定差在哪？▾
院長裁定是行政首長單獨權，合議庭裁定是三位法官評議。書記官通譯迴避用院長裁定，反映效率考量。
Q8怎麼聲請書記官迴避？▾
查書記官姓名 → 比對第 17 條七款 → 撰具聲請狀 → 向法院遞狀（或當庭口頭聲請並記明筆錄）。
Q9聲請書狀要寫什麼？▾
被聲請人姓名身分、迴避事由（援引刑訴 17 條哪款）、佐證事實、證物清單，準用第 20 條格式。
Q10聲請後訴訟程序會怎樣？▾
原則停止訴訟程序（準用第 22 條），但因急速處分或以第 18 條第 2 款為理由聲請者不停止。
Q11聲請被駁回怎麼辦？▾
準用第 23 條可提抗告。抗告期間訴訟程序仍進行，但抗告成立時相關程序可能需重新處理。
Q12刑訴 25 vs 民訴書記官迴避差在哪？▾
刑訴 25 適用刑事案件，民訴另有平行條文。實務上裁定權人都是院長，但聲請事由略有差異。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | judge_recusal | clerk_interpreter_recusal |
|---|---|---|
| 裁定權人 | 合議庭裁定（不足合議由院長裁定） | 所屬法院院長裁定 |
| 前審迴避規則 | 曾參與前審必須迴避（第 17 條第 8 款） | 曾於下級法院執行職務不構成迴避事由（第 25 條但書） |
| 適用條文範圍 | 第 17 條至第 24 條全面適用 | 準用第 17 條至第 24 條 |
| 停止訴訟程序 | 原則停止（第 22 條） | 準用第 22 條原則停止 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較