刑事訴訟法 第 25 條
- 1.本章關於法官迴避之規定，於法院書記官及通譯準用之。但不得以曾於下級法院執行書記官或通譯之職務，為迴避之原因。
- 2.法院書記官及通譯之迴避，由所屬法院院長裁定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 25 條規定，法官迴避制度準用於書記官及通譯，由所屬法院院長裁定。
Q · 法庭書記官或通譯跟對方有交情，能換掉嗎？
依刑事訴訟法第 25 條，書記官與通譯準用第 17 條至第 24 條法官迴避規定。發現有親屬關係、利害關係或其他應自行迴避事由時，當事人可向法院聲請迴避，由所屬法院院長裁定。但「曾於下級法院執行書記官或通譯職務」不構成迴避事由，這點與法官曾參與前審必須迴避的規則不同。
白話解讀
法庭上所有人的注意力都在法官身上，但坐在法官旁邊負責記錄你每一句話的書記官，以及負責翻譯你證詞的通譯，對案件走向的影響力遠比你以為的大。筆錄怎麼寫、哪句話被記下來哪句話被「概括」掉、翻譯的語氣是強硬還是軟弱，這些細節在法官眼裡就是事實。如果這個書記官是你前同事、你曾經投訴過他、或者他跟對方當事人有親戚關係，你覺得他記下來的內容會百分之百中立嗎？第 25 條把法官迴避的整套規則（自行迴避的事由、聲請迴避的權利）全部延伸適用到書記官和通譯身上。你可以要求換人，由院長裁定。但有一個重要例外：書記官或通譯曾在下級法院服務過這個案件，不構成迴避理由，這跟法官曾參與前審必須迴避的邏輯不同。
法律定性
刑事訴訟法第 25 條為法官迴避制度的準用擴張條文，將第 17 條至第 24 條關於法官自行迴避、聲請迴避、訴訟程序停止、抗告等規定，整套適用於法院書記官與通譯。其裁定權歸所屬法院院長，並設「曾於下級法院執行職務不構成迴避事由」之但書，與法官前審迴避規則明確區分。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1書記官真的能聲請迴避嗎？▾
可以。刑訴 25 條準用法官迴避規定，由院長裁定。
Q2通譯翻譯偏頗能聲請換人嗎？▾
若有利害關係可聲請迴避；單純翻譯品質不佳走另行請求更換。
Q3聲請書記官迴避要寫什麼？▾
寫狀載明迴避事由（第 17 條各款）+ 佐證事實，向法院遞狀。
Q4書記官迴避誰來裁定？▾
由所屬法院院長裁定，不是合議庭。
Q5書記官迴避 vs 法官迴避差在哪？▾
裁定權人不同（院長 vs 合議庭）+ 前審迴避規則不同（書記官前審不迴避）。
Q6書記官曾在地方法院辦過這案，上訴二審要迴避嗎？▾
不用。本條但書明文排除「曾於下級法院執行書記官或通譯職務」作為迴避事由。
Q7通譯不夠專業能用這條換掉嗎？▾
不能。本條處理公正性問題，能力問題走另行聲請更換通譯。
Q8什麼時候提聲請最有效？▾
開庭前或第一次開庭知悉時立即提，越晚提說服力越低。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | judge_recusal | clerk_interpreter_recusal |
|---|---|---|
| 裁定權人 | 合議庭裁定（不足合議由院長裁定） | 所屬法院院長裁定 |
| 前審迴避規則 | 曾參與前審必須迴避（第 17 條第 8 款） | 曾於下級法院執行職務不構成迴避事由（第 25 條但書） |
| 適用條文範圍 | 第 17 條至第 24 條全面適用 | 準用第 17 條至第 24 條 |
| 停止訴訟程序 | 原則停止（第 22 條） | 準用第 22 條原則停止 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較