刑事訴訟法 第 24 條

你會收到新的開庭通知，上面的承審法官名字變了。如果想知道為什麼換人，可以向書記官詢問或閱卷。裁定雖然毋庸送達，但會附在卷宗裡。內行人提示：如果案件已經審理到一半突然換法官，建議閱卷確認原因。如果是職權迴避，新法官可能需要重新進行某些程序（例如重新調查證據），這會影響訴訟策略。

本條說的是「該管聲請迴避之法院或院長」，如果院長自己就是應迴避的法官，由法院的合議庭來裁定，不需要院長處理自己的迴避。如果整個法院人數不足以處理，就回到第 21 條的遞補機制，由直接上級法院裁定。內行人提示：實務上院長的迴避通常在案件分配階段就由行政程序處理掉了，不太需要走到裁定這一步。

法院或院長發現法官有第 17 條應自行迴避事由時，無須當事人聲請，主動以裁定使該法官退出本案的程序設計。

因為這是法院內部的自我清潔機制，目的在快速排除不適任法官，不是解決外部爭議；裁定仍會附卷供閱覽，省下不必要的程序成本。

依刑事訴訟法第 21 條原本應受理聲請迴避案件的法院或其院長，通常是法官所屬法院的合議庭或院長。

院長審核分案表發現親屬關係、合議庭發現同庭法官曾以檢察官身分處理本案、或閱卷發現法官在偵查階段已參與等第 17 條所列情形。

依法院分案辦法重新分案給其他法官，原本進行的程序視情況決定是否重新進行，當事人從新的開庭通知書察覺承審法官變更。

從新收到的開庭通知書確認承審法官姓名是否變更，可向書記官詢問或閱卷查看是否有職權迴避裁定附卷。

院長在審核分案表或案件進行中發現法官有第 17 條事由，直接以院長身分作成裁定，毋須開庭、毋須送達當事人，附卷後重新分案。

先寄陳報狀提醒法院注意（最省時做法），若法院仍未啟動職權迴避，再走第 18-20 條正式聲請程序，駁回時依第 23 條得抗告。

自行迴避是法官「自己」察覺後退出本案，職權迴避是「法院或院長」察覺後以裁定強制法官退出；前者依法官自覺，後者是組織監督。

啟動主體不同：聲請迴避由當事人發動，須以書狀載明事由；職權迴避由法院或院長依職權發動，毋須當事人聲請、裁定毋庸送達。