編章節定位
刑事訴訟法 第 23 條
聲請法官迴避經裁定駁回者，得提起抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 23 條：聲請法官迴避經裁定駁回後，當事人得於 10 日內向直接上級法院提起抗告。
Q · 聲請法官迴避被駁回，還能再爭嗎？
依刑事訴訟法第 23 條，聲請法官迴避經裁定駁回者，得提起抗告。抗告期間為裁定送達後 10 日內（同法第 406 條），抗告狀向原裁定法院遞交、由原法院轉送直接上級法院審理。抗告免繳裁判費，且由與原審完全不同的合議庭審查，可重新評估原裁定之事實認定與法律適用。
白話解讀
十三個字，卻是整個迴避制度的最後一道保險。你的迴避聲請被法院駁回了，你覺得這個結果不對。如果沒有這條，故事就到這裡結束，你只能接受。但這條給了你一條往上走的路：抗告。抗告就是把案子送到上級法院，讓另一群跟原法院沒有關係的法官重新審查。這條的存在意味著，聲請迴避不是一次性的賭注。第一次被打槍不代表你的質疑沒有道理，可能只是原法院的合議庭判斷有問題。上級法院會獨立審查，不受下級法院影響。
法律定性
刑事訴訟法第 23 條規定，當事人聲請法官迴避，若遭原審法院裁定駁回，得依本條提起抗告，由直接上級法院審查。本條建立迴避聲請的救濟管道，避免單一審級裁定即定終局，為憲法第 16 條訴訟權保障在迴避制度上的具體實踐。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1刑事訴訟法第 23 條是什麼？▾
規定聲請法官迴避被駁回後，當事人可以提起抗告的救濟條款
Q2迴避抗告期間多久？▾
裁定送達次日起 10 日內，依刑事訴訟法第 406 條
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| name | 對象 | 期限 | 費用 | 事實審查 | 受理法院 |
|---|---|---|---|---|---|
| 抗告（本條） | 迴避聲請被駁回的裁定 | 10 日（第 406 條） | 免繳裁判費 | 可重新審查事實 | 直接上級法院 |
| 再抗告（第 415 條） | 抗告法院的裁定 | 10 日 | 免繳裁判費 | 限以違背法令為理由 | 最高法院 |
| 上訴（第 344 條） | 終局判決 | 20 日 | 免繳裁判費 | 二審可重新審查 | 上級審法院 |
其他國家怎麼規定 6 國
🇯🇵 日本刑事訴訟法 第25条（忌避申立てを却下する決定に対する即時抗告）
🇰🇷 韓國형사소송법 제23조（기피신청을 기각한 결정에 대한 즉시항고）
🇨🇳 中國刑事訴訟法 第31條（駁回回避申請可申請復議一次）
🇩🇪 德國StPO § 28 Abs. 2（Sofortige Beschwerde gegen Ablehnung des Ablehnungsgesuchs）
🇫🇷 法國Code de procédure pénale Art. 668-674（procédure de récusation et renvoi）
🇺🇸 美國28 U.S.C. § 144 / § 455（motion for recusal；救濟管道為 writ of mandamus）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用