刑事訴訟法 第 23 條
聲請法官迴避經裁定駁回者，得提起抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑事訴訟法第 23 條：聲請法官迴避經裁定駁回後，當事人得於 10 日內向直接上級法院提起抗告。
Q · 聲請法官迴避被駁回，還能再爭嗎？
依刑事訴訟法第 23 條，聲請法官迴避經裁定駁回者，得提起抗告。抗告期間為裁定送達後 10 日內（同法第 406 條），抗告狀向原裁定法院遞交、由原法院轉送直接上級法院審理。抗告免繳裁判費，且由與原審完全不同的合議庭審查，可重新評估原裁定之事實認定與法律適用。
白話解讀
十三個字，卻是整個迴避制度的最後一道保險。你的迴避聲請被法院駁回了，你覺得這個結果不對。如果沒有這條，故事就到這裡結束，你只能接受。但這條給了你一條往上走的路：抗告。抗告就是把案子送到上級法院，讓另一群跟原法院沒有關係的法官重新審查。這條的存在意味著，聲請迴避不是一次性的賭注。第一次被打槍不代表你的質疑沒有道理，可能只是原法院的合議庭判斷有問題。上級法院會獨立審查，不受下級法院影響。
法律定性
刑事訴訟法第 23 條規定，當事人聲請法官迴避，若遭原審法院裁定駁回，得依本條提起抗告，由直接上級法院審查。本條建立迴避聲請的救濟管道，避免單一審級裁定即定終局，為憲法第 16 條訴訟權保障在迴避制度上的具體實踐。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1抗告期間原本的案子會停下來嗎？▾
要看原本的迴避聲請是依據哪一款。如果是第 17 條法定迴避事由的聲請被駁回後抗告，在抗告裁定確定前程序停止效力原則上延續。如果是第 18 條第 2 款偏頗之虞，本來程序就沒停止（第 22 條但書），抗告也不會改變這點。實務上即使程序不停止，法官在抗告期間做的裁判，如果抗告最終成功、迴避成立，那段期間的程序可能被認為有瑕疵，這是後續上訴的彈藥。
Q2可以直接找更上級的法院嗎？不信任原法院。▾
抗告必須先向原裁定法院提出，由它轉送直接上級法院。不能跳級。但如果上級法院的抗告裁定也不服，還可以再抗告到最高法院（再抗告，刑事訴訟法第 415 條）。再抗告的門檻比抗告高，必須以原裁定違背法令為理由，不能單純爭執事實認定。所以第一次抗告時就要把法律論點寫完整。
Q3刑事訴訟法第 23 條是什麼？▾
聲請法官迴避被裁定駁回的當事人，可向直接上級法院提起抗告的救濟條款。
Q4什麼是抗告？跟上訴差在哪？▾
抗告針對程序裁定（如駁回迴避），上訴針對終局判決。期限、受理法院、書狀格式都不同。
Q5迴避駁回裁定的合法要件是什麼？▾
原審合議庭依第 21 條審查事實證據後，認聲請無理由所作之裁定。當事人對此裁定不服得抗告。
Q6什麼是再抗告？▾
對抗告法院的裁定不服，10 日內再向最高法院抗告，但須以原裁定違背法令為理由（第 415 條）。
Q7迴避駁回後怎麼抗告？▾
10 日內撰寫抗告狀逐點反駁原裁定理由 → 向原審法院遞狀 → 由其轉送直接上級法院 → 等待合議裁定。
Q8抗告狀怎麼寫？▾
標題寫「刑事抗告狀」，當事人欄、抗告理由欄逐點反駁原裁定的駁回理由，補充新事證或法律適用錯誤。
Q9抗告要不要繳費？▾
刑事抗告免繳裁判費。但若委任律師代理，律師費自付（約 3-8 萬起跳）。
Q10怎麼證明法官有偏頗之虞？▾
提出法官與當事人或對造的特殊關係證據（社群媒體互動、公開言論、過往判決傾向統計等），或法官於本案的具體不當行為紀錄。
Q11迴避抗告 vs 上訴 哪個救濟強？▾
兩者性質不同無從比較。抗告針對程序、上訴針對實體。若程序問題（如未迴避）影響判決，可同時用抗告救濟程序、上訴救濟實體結果。
Q12迴避抗告 vs 申請法官撤換 差在哪？▾
台灣無「申請撤換法官」制度，迴避是唯一機制。提抗告是迴避被駁回後的法定救濟，不能跳過迴避程序直接「換法官」。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| name | 對象 | 期限 | 費用 | 事實審查 | 受理法院 |
|---|---|---|---|---|---|
| 抗告（本條） | 迴避聲請被駁回的裁定 | 10 日（第 406 條） | 免繳裁判費 | 可重新審查事實 | 直接上級法院 |
| 再抗告（第 415 條） | 抗告法院的裁定 | 10 日 | 免繳裁判費 | 限以違背法令為理由 | 最高法院 |
| 上訴（第 344 條） | 終局判決 | 20 日 | 免繳裁判費 | 二審可重新審查 | 上級審法院 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較