資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1293號
- 聲請人
- 即被告
- 周宛瑢
上列聲請人即被告因違反銀行法等案件（本院113年度金上重訴字第20號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告周宛瑢違反銀行法等案件，業經本院判決確定，請准許將附表所示扣押物品發還予聲請人等語。
二、按法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以斟酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以斟酌，裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院109年度台抗字第612號裁定意旨參照）。
三、經查，被告因違反銀行法等案件，經本院以113年度金上重訴字第20號為有罪判決，於民國114年1月14日判決確定等情，有臺灣高等檢察署114年3月25日檢執壬114執發一221字第1149018772號函在卷可查，是該案關於被告部分已脫離法院繫屬，本院已無從就相關扣押物發還事宜加以裁判，應由執行檢察官依個案具體情形審酌處理。況本案尚有其他同案被告提起第三審之上訴，現由最高法院審理中，亦即本案仍有部分尚未確定。是被告逕向本院聲請發還扣押物，於法未合，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 扣案物品名稱及數量 1 H-1 OPPO手機(含Sim卡2張)1支 2 H1-1 中國信託銀行存摺2本 3 H1-2 台北富邦銀行存摺1本