臺灣高等法院114年度聲字第1510號

• 裁判案由: 聲請發還扣押物
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 18 日
• 法官: 宋松璟、蔡羽玄、姜麗君
• 當事人: 洪昆明

臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1510號
聲 請 人
即 被 告 洪昆明

上列聲請人即被告因違反銀行法等案件（本院108年度金上重訴
字第39號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
理　由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告洪昆明被訴違反銀行法等案件，經判決無罪確定，請准予發還附表所示聲請人之扣押物等語。
二、按法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以斟酌，然案件如未繫屬法院，或已脫離法院繫屬，扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以斟酌，裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院112年度台抗字第1803號裁定意旨參照）
。
三、經查，聲請人因違反銀行法等案件，經臺灣新北地方法院106年度金重訴字第9號判決無罪，檢察官上訴後，嗣經本院108年度金上重訴字第39號判決駁回上訴，檢察官未再提起上
訴，於民國113年11月14日判決確定等情，有本院被告前案
紀錄表及臺灣高等檢察署114年1月10日檢執癸114執發一18
字第1149003073號函附卷可稽。揆諸上開說明，該案關於聲請人部分經判決無罪確定後，即脫離本院繫屬，本院已無從就聲請人扣押物發還事宜加以裁判，應由執行檢察官依個案具體情形審酌處理。從而，本件聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　18　　日刑事第二十四庭審判長法　官　宋松璟
法　官　蔡羽玄
法　官　姜麗君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官　巫佳蒨
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　19　　日附表：
聲請人之扣押物 房屋 1.臺中市○○區○○里○○○道○段000巷00號00樓之0 2.臺中市○○區○○里○○路○段000巷0號 土地 1.臺中市○○區○○段000000000號 2.臺中市○○區○○段000000000號 3.臺中市○○區○○段000000000號 4.臺中市○○區○○段000000000號 5.臺中市○○區○○○段000000000號 6.臺中市○○區○○○段000000000號 7.雲林縣○○鄉○○段000000000號 股票 1.環球水泥股份有限公司 2.三陽工業股份有限公司 3.環球晶圓股份有限公司 4.中美矽晶製品股份有限公司 5.先益電子工業股份有限公司 6.大學光學科技股份有限公司 7.嘉聯益科技股份有限公司 8.台塑勝高科技股份有限公司