臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

詹智安

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2058號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人詹智安（下稱受刑人）因違反槍砲彈藥刀械管制條例等數罪，先後經判決確定如附件一覽表（下稱附件）所示，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定（附件編號2備註欄記明僅就罰金部分聲請）等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數罰金者，於各刑中最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額（刑法第50條、第51條第7款、第53條）。

三、經查：

㈠受刑人如附件所示案件，先後經判決處如其所示之刑確定（按：附件編號1所示案件之宣告刑，另由法院就其所犯毀損他人物品罪，處拘役20日，又犯傷害罪，處拘役30日，並就拘役部分定應執行拘役45日，並均諭知易科罰金折算標準，上開拘役刑不在本件就罰金刑部分定應執行刑之範圍內；附件編號2所示案件之宣告刑，另由法院諭知有期徒刑4年，亦不在本件就罰金刑部分定應執行刑之範圍內。），有各該案件判決書、法院前案紀錄表在卷可按。又受刑人所犯如附件編號2之罪，係於附件編號1所示判決確定日前為之，本院為最後事實審法院，依據前述法律規定，本件聲請應予准許。

㈡爰審酌①附件編號1為妨害名譽罪，附件編號2為違反槍砲彈藥刀械管制條例之罪，犯罪時間分別在民國111年5月30日、105年6月6日，其犯罪型態、情節及侵害法益不同，時間有相當差距；②並考量本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限［各罰金刑中最多額新臺幣（下同）6萬元以上，各罰金刑合併之金額6萬3千元以下］；③兼衡受刑人經本院通知後所表示之相關意見（不予詳列，本院卷105-108頁），定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

㈢至受刑人表示意見並稱：其在監期間表現良好、悛悔有據、從未違規及相關家庭情況，請求於定刑下限有期徒刑4年、上限9年4月範圍內，定應執行刑為有期徒刑6年等語（本院卷108頁），核屬有期徒刑定應執行刑事項，非本件定罰金應執行刑程序所能處理，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第51條第7款、第53條，裁定如主文。