法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 2,935

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

114年度聲字第3277號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 114 年 12 月 01 日

法官張惠立楊仲農邱鼎文

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
王宇荃

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署114年度執聲字第2354號),本院裁定如下:

主文

王宇荃犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑參年柒月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人因違反政府採購法等罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第50條第1項但書、第2項、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、經查:受刑人因犯如附表各編號所示之罪,先後經判處如附表各編號所示之刑,並分別確定在案,且附表所示各罪,犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前,本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院等情,有上開判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。另受刑人所犯如附表編號10所示得易科罰金之罪,與附表編號1至9所示不得易科罰金之罪,有刑法第50條第1項但書所列情形,經受刑人請求檢察官聲請定其應執行之刑,有「臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」附卷可佐。茲據檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核後認聲請為正當,爰綜合考量受刑人之人格特性及數罪間之關係、所侵害法益之異同、各該數罪之罪質、非難程度、所犯數罪之時間、空間密接程度,並權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素,以及受刑人於民國114年11月19日陳述意見狀表示對本件定執行刑無意見,裁定如主文。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  114  年  12  月  1   日

         刑事第三庭 審判長 法 官 張惠立

                   法 官 楊仲農

                   法 官 邱鼎文

                   書記官 黃兆暐

中  華  民  國  114  年  12  月  2   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
附表:受刑人王宇荃定應執行刑案件一覽表     編號  1 2 3 罪名  貪污治罪條例 貪污治罪條例 貪污治罪條例 宣告刑  有期徒刑2年2月 有期徒刑2年 有期徒刑2年 犯罪日期  106.01.01-106.12.31 105.07.05-105.12.31 107.01.01-107.09.30 偵查(自訴)機關年度案號  桃園地檢107年度軍偵字第152號 桃園地檢107年度軍偵字第152號 桃園地檢107年度軍偵字第152號  最後事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 112年度上訴字第766號 112年度上訴字第766號 112年度上訴字第766號  判決日期 112/10/31 112/10/31 112/10/31  確定 判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 112年度上訴字第766號 112年度上訴字第766號 112年度上訴字第766號  判決確定日期 112/12/08 112/12/08 112/12/08 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 備註  桃園地檢113年度執字第3668號 桃園地檢113年度執字第3668號 桃園地檢113年度執字第3668號   編號1-9經定應執行有期徒刑3年6月   
附表:受刑人王宇荃定應執行刑案件一覽表     編號  4 5 6 罪名  貪污治罪條例 商業會計法 商業會計法 宣告刑  有期徒刑2年 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯罪日期  107.01.01-108.12.31 106.06.15-106.12.31 107.04.01-107.09.30 偵查(自訴)機關年度案號  桃園地檢107年度軍偵字第152號 桃園地檢107年度軍偵字第152號 桃園地檢107年度軍偵字第152號  最後事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 112年度上訴字第766號 112年度上訴字第766號 112年度上訴字第766號  判決日期 112/10/31 112/10/31 112/10/31  確定 判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 112年度上訴字第766號 112年度上訴字第766號 112年度上訴字第766號  判決確定日期 112/12/08 112/12/08 112/12/08 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 備註  桃園地檢113年度執字第3668號 桃園地檢113年度執字第3668號 桃園地檢113年度執字第3668號   編號1-9經定應執行有期徒刑3年6月   
附表:受刑人王宇荃定應執行刑案件一覽表     編號  7 8 9 罪名  商業會計法 商業會計法 商業會計法 宣告刑  有期徒刑1年 有期徒刑10月 有期徒刑10月 犯罪日期  106.03.03-107.12.31 107.01.01-108.12.31 107.01.01-107.09.30 偵查(自訴)機關年度案號  桃園地檢107年度軍偵字第152號 桃園地檢107年度軍偵字第152號 桃園地檢107年度軍偵字第152號  最後事實審 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 112年度上訴字第766號 112年度上訴字第766號 112年度上訴字第766號  判決日期 112/10/31 112/10/31 112/10/31  確定 判決 法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院  案號 112年度上訴字第766號 112年度上訴字第766號 112年度上訴字第766號  判決確定日期 112/12/08 112/12/08 112/12/08 是否為得易科 罰金之案件  否 否 否 備註  桃園地檢113年度執字第3668號 桃園地檢113年度執字第3668號 桃園地檢113年度執字第3668號   編號1-9經定應執行有期徒刑3年6月   
附表:受刑人王宇荃定應執行刑案件一覽表   編號  10 罪名  政府採購法 宣告刑  有期徒刑3月 犯罪日期  105.10.13 偵查(自訴)機關年度案號  桃園地檢107年度軍偵字第152號  最後事實審 法院 臺灣高院  案號 112年度上訴字第766號  判決日期 112/10/31  確定 判決 法院 臺灣高院  案號 112年度上訴字第766號  判決確定日期 112/12/08 是否為得易科 罰金之案件  是 備註  桃園地檢113年度執字第3669號
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院114年度聲字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)