資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第414號
- 聲請人
- 即被告
- 陳柏宇
上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度上訴字第611號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳柏宇（下稱被告）始終坦承犯行，且於羈押期間深刻反省，與詐欺集團聯繫用之手機亦經扣案，並無再犯可能，准予被告具保停止羈押等語。
二、按依刑事訴訟法第121條固規定，第107條第1項之撤銷羈押，以法院之裁定行之。於法院同意檢察官借提被告執行徒刑之情形，其羈押原因並未因此消滅，應認原執行羈押期間中斷進行（本院暨所屬法院106年法律座談會刑事類提案第21號研討結果參照）。
三、經查，本件被告因涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財等罪，經認有反覆實施同一犯罪之虞，而裁定自民國114年2月7日起羈押在案。而被告另因犯加重詐欺等案件，經臺灣臺北地方法院113年度訴字第483號判決處有期徒刑1年3月、1年2月確定在案，由臺灣臺北地方檢察署執行檢察官發函本院洽借執行，被告於114年4月8日入監執行起算刑期等情，有本院被告前案紀錄表在卷可憑（本院卷第131至145頁）。則被告既已為執行另案有期徒刑之受刑人，依照上開說明，本案原羈押期間即中斷進行，本院自無從再為停止羈押與否之裁定。從而，被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
刑事第二十一庭審判長法 官