臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟裁定

上訴人

即被告

鄭惟綜

訴訟代理人

蔡桓文律師

訴訟代理人

被上訴人即

原告

陳仲豪 （地址詳卷）

上列上訴人即被告因妨害名譽案件，不服臺灣新北地方法院114年度附民字第165號，中華民國114年4月10日刑事附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。

二、經查，上訴人即被告鄭惟綜（下稱被告）因妨害名譽案件，經臺灣新北地方法院以114年度易字第102號刑事判決判處罪刑，並以114年度附民字第165號刑事附帶民事訴訟判決：㈠被告應給付被上訴人即原告陳仲豪（下稱原告）新臺幣（下同）7萬元，及自民國114年2月5日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡原告其餘之訴駁回。㈢本判決第1項於原告以2萬5000元供擔保後，得假執行。但被告如以7萬元為原告預供擔保，得免為假執行。㈣原告其餘假執行之聲請駁回。嗣被告對上開刑事判決、刑事附帶民事訴訟判決均提起上訴，刑事部分經本院審理後，以114年度上易字第1146號判決駁回被告之上訴確定；刑事附帶民事訴訟部分因內容繁雜，非經長久時日不能終結審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，將刑事附帶民事訴訟上訴部分移送本院民事庭，特此裁定。