法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 875

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

              114年度附民上字第83號

個人資料保護法刑事裁判日期 115 年 04 月 29 日

法官王屏夏葉作航張明道

上訴人
即原告
林岩助
被上訴人
即被告
梁寧寧

上列當事人間因被上訴人違反個人資料保護法(案號:114年度上訴字第5372號)刑事附帶民事訴訟事件,上訴人不服臺灣臺北地方法院中華民國114年7月10日第一審刑事附帶民事訴訟判決(113年度附民字第1121號),提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被上訴人即被告梁寧寧被訴違反個人資料保護法案件,前經臺灣臺北地方法院以113年度訴字第861號判決諭知被告無罪,檢察官不服原判決提起上訴後,業經本院以114年度上訴字第5372號判決上訴駁回在案。依照首開規定,原審駁回上訴人即原告林岩助(下稱上訴人)在第一審之訴,並無不合。上訴人猶執陳詞提起上訴(見本院附民上卷第7至10頁),求為判決如其訴之聲明,為無理由,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第490條前段、第368條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

中  華  民  國  115  年  4   月  29  日

         刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏

                   法 官 葉作航

                   法 官 張明道

                   書記官 戴廷奇

中  華  民  國  115  年  4   月  29  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院114年度附民上字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)