臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

陳建翰

上列上訴人即被告因詐欺等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告陳建翰(下稱被告)因詐欺等案件，前經臺灣臺北地方法院(下稱原審法院)及本院認有限制出境、出海之必要，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款規定裁定自民國112年9月15日限制出境、出海8月，其後仍認有繼續限制出境、出海之必要，先後裁定自113年5月15日、114年1月15日起延長限制出境、出海8月在案。

二、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：二、有相當理由足認有逃亡之虞者」、「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年」、「法院延長限制出境、出海裁定前，應給予被告及其辯護人陳述意見之機會」，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段、第4項定有明文。

三、被告前經本院裁定限制出境、出海，期間即將屆滿，經本院發函予當事人陳述意見之機會，被告經合法送達後，迄未表示任何意見。

四、經查：

(一)被告因詐欺等案件，前經原審法院112年度訴字第794號判處有期徒刑1年10月(共35罪)，應執行有期徒刑3年10月，並經本院113年度上訴字第672號判決駁回上訴，被告不服提起上訴，其中本院113年度上訴字第672號判決關於附表編號1至14、16至35部分，經最高法院114年度台上字第1641號判決駁回上訴確定，至於上開本院判決關於附表編號15部分則業經撤銷發回後，嗣再由本院114年度上更一字第28號判決將附表編號15之科刑部分撤銷改判處有期徒刑1年3月在案，有上開刑事判決各1份附卷可按。

(二)又被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪，經原審及本院均認定有罪並判處刑責，足認其犯罪嫌疑重大，且被告於本院114年度上更一字第28號更一審判決後已提起上訴，目前尚未確定，基於趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，尚不能完全排除被告逃亡以規避日後審判、執行之高度可能性，自有相當理由足認有逃亡之虞，為確保訴訟程序之進行及日後刑罰之執行，並就國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，暨其所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就目的與手段依比例原則權衡後，認仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定自114年9月15日起延長限制出境、出海8月。

據上論斷，依刑事訴訟法第93條之2、第93條之3第2項，裁定如主文。