臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

湯士鴻

上列上訴人即被告因違反廢棄物清理法案件，不服臺灣桃園地方法院113年度審訴字第640號中華民國114年1月3日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第21889號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、上訴期間為20日，自送達判決後起算；提起上訴，應以上訴書狀提出於原審法院為之，第二審法院如認為上訴逾期，即應以判決駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第350條第1項及第367條前段分別定有明文。

二、本件上訴人即被告湯士鴻因違反廢棄物清理法案件，經原審法院於民國114年1月13日以113年度審訴字第640號判決後，於同年2月1日送達判決正本至被告住所即「桃園市○○區○○○街000號」，由與其同居之次女湯珉簽名收受送達一情，有原審送達證書及湯士鴻之戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料各1份可查（參見原審卷第47頁、本院卷第21頁），被告不服該判決，提起上訴，其上訴期間應自收受判決正本之翌日即114年1月14日起算上訴期間20日，經加計在途期間1日，計至同年2月3日屆滿，惟被告遲至同年2月4日始提起上訴，有其刑事上訴狀上所蓋用原審法院收狀章戳可憑（參見本院卷第15頁），已逾20日之上訴不變期間，則揆諸上開規定，本件上訴不合法律上之程式，且無從補正，爰不經言詞辯論，逕予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第372條、第367條前段，判決如主文。