臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

張嘉玲

選任辯護人

蔡沂彤律師

上列抗告人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件，不服本院中華民國114年6月12日延長羈押裁定（114年度上訴字第473號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項前段、第411條前段分別定有明文。

二、經查：

㈠抗告人因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院於民國114年6月12日以114年度上訴字第473號裁定被告自114年6月23日起延長羈押2月，該裁定正本於114年6月13日送達至被告羈押所在之法務部○○○○○○○○○○，並由被告本人親自簽名按捺指印收受，有本院送達證書（見本院卷第401頁）在卷可稽，已生合法送達之效力。

㈡被告不服原裁定，提起抗告，其抗告期間，應自其收受裁定正本之翌日即114年6月14日起算10日；又抗告人雖非向羈押處所之長官提出，而係逕向本院提出，其羈押處所位於新北市土城區，加計在途期間2日，其抗告期間至114年6月25日（星期三）屆滿，該日非例假日或國定假日。惟抗告人遲至114年6月26日始向本院提出抗告，有抗告人所提出書狀上之本院收件狀章戳（見本院卷）在卷足憑，則抗告人所提出之抗告顯已逾期。揆諸前揭規定，本件抗告不合法律上程式，且無從補正，應予以駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。