臺灣高等法院114年度聲字第3562號

• 裁判案由: 聲請定其應執行刑
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 26 日
• 法官: 鄭水銓、黃美文、吳玟儒
• 當事人: 曾仕豪

臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第3562號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 曾仕豪

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2555號），本院裁定如下：
主　文
曾仕豪因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年拾月。
理　由
一、聲請意旨略以：受刑人曾仕豪（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款
規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因詐欺等數罪，先後經判處如附表所示有期徒刑均經確定在案，且各罪均為附表編號1裁判確定前所犯，
此有如附表各編號所示判決書、本院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認檢察官之聲請於法並無不合，經徵詢受刑人關於定刑之意見後（見本院卷第171頁
），爰就受刑人所犯如附表所示之罪，自應依據刑法第51條規定定其應執行刑。依刑法第51條第5款限制加重原則規定
之外部性界限（即以最長期宣告刑有期徒刑4年6月為下限，以宣告刑總和有期徒刑19年4月為上限），且審酌受刑人所
犯各罪之犯罪類型（均為加重詐欺取財罪）、行為態樣（均為擔任在場監控車手之人或收水）、犯罪時間（集中在112
年3月至5月間）、罪質、侵害法益、對社會所造成危害程度（被害人受損金額總計破千萬），就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，復參以受刑人於本院定應執行刑陳述意見狀表示無意見等情（見本院卷第171頁），定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日刑事第十七庭　審判長法　官　鄭水銓
法　官　黃美文
法　官　吳玟儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官　林昱廷
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　26　　日附表：受刑人曾仕豪定應執行刑案件一覽表