資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事判決
115年度上易字第552號
- 上訴人
- 即被告
- 温裕祥
- 選任辯護人
- 盧駿毅律師(法律扶助)
上列上訴人即被告因竊盜等案件，對臺灣臺北地方法院民國114年12月15日114年度易字第950號第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第16352、23526號、113年度少連偵字第143號）提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
事實及理由
一、程序
㈠審理範圍：原審諭知上訴人即被告温裕祥（下稱被告）有罪後，被告針對如表A編號1-3部分之刑之部分提起上訴（上易卷32、43-45、82頁），檢察官則未上訴，故依刑事訴訟法第348條第1、3項規定，本件審理範圍僅限表A編號1-3部分之刑之部分，以及原審所定應執行之刑，不包括其他部分。表A：
㈡一造辯論：被告經合法傳喚（上易卷93頁），無正當理由未於審理期日到庭（上易卷103-109頁），且未有在監在押狀況（上易卷101頁），爰不待其到庭陳述，依刑事訴訟法第371條規定逕為判決。
二、上訴及辯護意旨略以：被告已與告訴人顏語萱以新臺幣（下同）3萬元達成和解並賠償，且願交代共犯王○佳參與情節，量刑因子變更，希望就表A編號1-3部分從輕量刑等語（上易卷32-33、43-45、85-86頁）。
三、本院之判斷：
㈠原審以被告如表A編號1-3部分之犯行事證明確，分別論以表A編號1-3所示3罪，復審酌被告不思以正當方法獲取財物並恣意竊取，欠缺對他人財產權尊重，所為應予非難，惟念被告坦承犯行，然未與顏語萱達成和解或賠償其損害，兼衡被告犯罪之目的、動機、手段、所竊物品價值及對顏語萱所生之危害，暨其素行、智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如表A編號1-3原審主文所示之刑，併定應執行之刑為有期徒刑10月及依刑法第41條第1項諭知每日以1,000元為折算標準。核原審所量刑度與被告之犯情及一般情狀相當，未逾越法定刑度，亦無裁量濫用情事，且所定應執行之刑未逾越內外部界限，復充分考量時空密接與罪質相當程度予以恤刑酌減，自均無違法不當，應予維持。
㈡被告雖稱就表A編號1-3之犯行，已以3萬元與顏語萱達成和解及賠償云云，惟顏語萱於偵查中證稱：被告賠我的3萬元，其中2萬元是刪除我小孩遊戲紀錄的賠償，另1萬元是被告在我家打掃弄壞東西的賠償等語（少連偵143卷145頁，且有對話紀錄可證，偵16352卷107、125頁），而被告對顏語萱上開證述表示無意見，並表示無法尋得和解書等語（上易卷86頁），是依卷內事證，難認被告就表A編號1-3犯行與顏語萱達成和解及賠償。被告雖又稱其願交代共犯王○佳參與情節云云，惟王○佳於警詢中未承認有教唆或與被告共犯表A編號1-3所示犯行（少連偵143卷11-15頁），且少年法院未認定王○佳有該等非行（少年偵143卷81-84頁），被告亦未再提出其他證據以實其說，自難憑被告所述遽認王○佳有參與如表A編號1-3所示犯行，故被告亦無交代共犯情節之功。
㈢再被告雖因身心障礙領有輕度身心障礙證明（上易卷37頁），惟觀諸被告與顏語萱於案發前後之對話紀錄（少連偵143卷115-129頁、偵16325卷105-129頁），以及被告於警偵中均能為己辯駁（少連偵143卷7-10、103-108、143-146頁、偵23526卷127-129頁）等情狀，足見被告案發時，未有身心障礙致辨識能力或控制能力降低情形，參以原判決已將被告身心健康情形於生活狀況中併為審酌，是被告上訴後，實未有何量刑基礎改變，且刑法第320條第1項、第321條第1項等罪，至多均可處有期徒刑5年，原審僅就表A編號1-3所示各罪，量處有期徒刑2月至6月不等之刑度，顯已從輕量刑。從而，被告上訴請求量處更輕之刑，為無理由，自應駁回，爰依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官陳昭蓉提起公訴，檢察官羅松芳到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 原審事實 原審所論罪名 原審主文 1 起訴書犯罪事實欄一㈠ 刑法第320條第1項竊盜罪 温裕祥犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得如附表一所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 2 起訴書犯罪事實欄一㈡ 刑法第320條第1項竊盜罪 温裕祥犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得如附表二所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 3 起訴書犯罪事實欄一㈢ 刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪 温裕祥犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得如附表三所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 4 起訴書犯罪事實欄一㈣ （被告未提起上訴） 刑法第320條第1項竊盜罪 温裕祥犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案犯罪所得如附表四所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。