臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

黃雲卿

上列被告即上訴人因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國115年1月22日第一審判決（114年度審訴字第2129號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴書狀應敘述具體理由，刑事訴訟法第361條第2項定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。

二、經查，上訴人即被告黃雲卿不服臺灣臺北地方法院中華民國115年1月22日第一審判決，於115年2月13日具狀提起上訴，略謂：上訴理由容後補陳等語（見本院卷第19頁），而未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，爰裁定命被告應於本裁定送達後7日內補正具體之上訴理由；逾期未補正，即依法駁回其上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。

刑事第二十七庭審判長法　官　楊明佳