臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即被告

陳郁翔

（另案在法務部○○○○○○○執行中，暫寄押在臺北監獄臺北分監）

上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例等案件（本院114年度上訴字第637號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告陳郁翔（下稱聲請人）為聲請再審，請求聲請付與如附表所示之卷證影本等語。

二、按「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之」、「第33條之規定，於聲請再審之情形，準用之」，刑事訴訟法第33條第2項、第429條之1第3項分別定有明文。據此，可認刑事訴訟法第33條之卷證資訊獲知權不應限於「審判中」被告始得行使，於判決確定後，被告以聲請再審或非常上訴等理由，請求預納費用付與卷證資料者，亦應准許，以保障其獲悉卷內資訊之權利。

三、經查，聲請人前因違反毒品危害防制條例等案件，前經臺灣臺北地方法院113年度訴字第375號判決判處有期徒刑2年，提起上訴後，經本院114度上訴字第637號、最高法院114度台上字第4960號判決駁回上訴而確定。本院審酌聲請人已敘明向本院聲請付與卷證資料影本之原因，係為聲請再審（見本院卷第5頁），自有正當理由，為保障其獲悉卷內資訊之權利，爰裁定聲請人於預納費用後，准予付與附表所示之卷證影本，但鑒於聲請人以外之人之基本資料，為個人資料及隱私，本院交付之卷證影本將隱匿聲請人以外之人除姓名外之基本資料，且禁止聲請人散布或為非正當目的之使用。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。