臺灣高等法院刑事判決

上訴人

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告

歐翰諹

上列上訴人因洗錢防制法等案件，不服臺灣宜蘭地方法院114年度訴字第122號，中華民國114年8月29日第一審判決（起訴案號：113年度偵字第8515號、113年度偵字第6631號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案審理範圍

㈠按刑事訴訟法第348條第3項規定，上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。其立法理由謂：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍。」是科刑事項已可不隨同其犯罪事實單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院認定之犯罪事實為審查，應以原審法院認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否之判斷基礎。

㈡本件檢察官提起第二審上訴，被告並未提起上訴。依檢察官上訴書所載及於本院審理中表示：僅就量刑上訴等語(本院卷第61頁)，足認檢察官已明示僅就原判決之刑部分提起上訴。依據前述說明，本院僅就原審判決量刑妥適與否進行審理，至於未上訴之原判決關於犯罪事實、罪名部分(如原判決書所載)非本院審判範圍。

二、上訴駁回之理由

㈠檢察官循告訴人洪娜誼請求上訴，其理由略以：被告固坦承犯行，惟判決前僅與告訴人洪娜誼達成和解，承諾每月15日依約清償5萬元，卻自此失聯，均未履行，被告顯無誠意及悔悟之心，原判決之量刑過輕，請求將原判決撤銷，從重量刑等語。

㈡按量刑係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權自由裁量之事項，故判斷量刑當否之準據，應就判決為整體觀察及綜合考量，不可摭拾其中片段予以評斷，苟已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無偏執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指為違法(最高法院110年度台上字第6170號判決意旨參照)。原審就被告所犯係一行為幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪、刑法第339條第1項詐欺取財罪，依刑法第30條第2項減輕其刑，並審酌被告為取得出租帳戶報酬之犯罪動機，而提供本案3個人頭帳戶之網路銀行帳號、提款卡及密碼，幫助詐欺集團詐取3名告訴人之匯款，隱匿詐欺所得而洗錢，受騙金額合計新臺幣(下同)49萬餘元，並使檢警難以追查詐欺集團真正身分，助長詐騙歪風，經總體評估本案犯罪情狀事由，本院認被告行為責任範圍，應於處斷刑範圍之中度區間。又兼衡被告因交付本案帳戶使用權而取得5千元之報酬，被告於本院審理中自陳國中畢業之智識程度、目前從事板模工作、經濟狀況不佳，偵查中否認，於本院審理中坦承犯行，雖與附表編號3告訴人洪娜誼達成和解，然均未履行，即前往柬埔寨詐騙園區再次擔任詐騙工作，經本院通緝始到案，其犯後態度難認有何真摯悔意，反呈現高度再犯可能性等一切情狀，及檢察官具體求刑有期徒刑7月之意見等一切情狀，以為量刑；綜上各節，足認原審於量刑時已以行為人之責任為基礎，詳予審酌刑法第57條各款而為裁量權之行使，既未逾越法律所規定之範圍，亦無濫用權限之情形。上訴理由所指各節，業經原審於量刑時予以審酌，原審考量之量刑基礎於本院審理時並無變動之情。是原審考量刑法第57條各款所列情狀，量處有期徒刑8月併科罰金10萬元，並諭知易服勞役之折算標準，客觀上並無明顯濫權或失出失入情形，核無違法或不當之處，本院自應予以尊重。

㈢被告提供本案帳戶資料予不詳詐欺集團使用，其行為雖有不當，惟非職司詐騙被害人之構成要件核心行為，再審及被告於偵查否認，原審坦承犯行，復考量本案所犯洗錢防制法第14條第1項法定刑為「7年以下有期徒刑、併科5百萬元以下罰金」，依刑法第30條第2項規定減輕其刑，以及被告自陳所獲報酬為5千元未分得帳內贓款，兩相權衡，認原審對被告量處有期徒刑8月、併科罰金10萬元，難認原判決就此部分之量刑有何不當，從而，檢察官提起上訴，均經原審判決審酌如上，縱與檢察官、告訴人主觀上之期待有所落差，猶持前詞指摘原判決不當，對於原審量刑之自由裁量權限之適法行使，並無理由，應予以駁回。

三、被告經本院合法傳喚，無正當理由未於審理期日到庭，爰依法不待其陳述，逕行判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第368條，判決如主文。

本案經檢察官董良造提起公訴，檢察官張學翰提起上訴，檢察官馬中人到庭執行職務。

附錄：原審論罪科刑法條全文修正前洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。