臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

張濬煬

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院115年度交訴字第31號、115年度訴字第1335號，中華民國115年5月27日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第48990、48992、56996、115年度偵字第5020、5985、8059號；追加起訴案號：臺灣桃園地方檢察署115年度偵字第11410號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告張濬煬不服臺灣桃園地方法院115年度交訴字第31號、115年度訴字第1335號，中華民國115年5月27日第一審判決，於115年6月17日具狀提起上訴，略謂：於法定期間內針對該判決提起上訴，理由請容後具狀補呈等語（本院卷第109頁），而未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，爰裁定命被告應於本裁定送達後7日內補正具體之上訴理由；逾期未補正，即依法駁回其上訴。 據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。