臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

FAHAT（中文名：法哈德）

上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。又限制出境、出海之強制處分之目的，在於防阻被告擅自前往我國司法權未及之境域，以保全偵查、審判程序之進行及刑罰之執行，被告於我國領土範圍內仍有行動自由，並不影響其日常工作及生活，干預人身自由之強度顯較羈押處分輕微，故從客觀角度觀之，茍以各項資訊及事實作為現實判斷之基礎，而有相當理由認為被告涉嫌犯罪重大，具有逃匿、規避偵審程序及刑罰執行之虞者即足。

二、經查：

㈠上訴人即被告FAHAT（中文名：法哈德）前因違反洗錢防制法等案件經原審於民國114年9月9日以其犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第19條第1項之幫助洗錢，及刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財等罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞，裁定自同日起限制出境、出海8月（至115年5月8日屆滿），有原審裁定及限制出境、出海函在卷可查（見本院卷第31至40頁）。

㈡茲因上揭限制出境、出海處分期間即將屆滿，本院乃函請檢察官及被告就是否延長限制出境、出海陳述意見，其中檢察官於115年4月13日函覆認有延長限制出海、出境之必要，而被告則稱其身無分文，又無法找工作，難以在台生活，懇請不再延長限制出境、出海，將來有再行傳喚必要，被告仍會依限出庭等語（見本院卷第51至55頁）。本院審酌本案經原審審理結果，認被告所為係犯幫助洗錢罪，處有期徒刑8月，併科罰金新臺幣（下同）9萬元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日，足徵其上揭犯罪嫌疑仍屬重大，被告為○○籍人士，在台並無住居所，如若不再繼續限制出境、出海，被告極可能返回○○，參以一般人畏懼自由刑執行之正常心理，客觀上難以期待其能按時到庭甚至接受刑罰執行，應認有相當理由足認有逃亡之虞，復審酌被告本案犯罪之情節（幫助洗錢金額為148,968元），兼衡刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，為確保日後審理及執行之順利進行，自有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告自115年5月9日起，延長限制出境、出海8月。

三、依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。

刑事第二十七庭審判長法　官　楊明佳