臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

黃妍昕

上列聲請人因被告梁慶飛等違反證券交易法等案件（本院115年度金上重訴字第12號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人黃妍昕因本院115年度金上重訴字第12號案件，經扣押如附表編號1至2所示之物（下稱系爭扣押物），但系爭扣押物為聲請人所有（按：聲請人就附表編號1所示之物應係代簽人而非所有人），並無扣押之必要，為此依刑事訴訟法第142條規定聲請發還扣押物等語。

二、經查，系爭扣押物係內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）持臺灣臺北地方法院（下稱北院）核發之112年聲搜字第002059號搜索票，於民國112年10月17日前往歐司瑪再生能源科技股份有限公司位於臺北市○○區○○街00號2樓之辦公地址進行搜索而扣得，刑事警察局於113年3月11日將系爭扣押物移送臺灣臺北地方檢察署（下稱北檢）等情，有北院112年聲搜字第002059號搜索票、刑事警察局搜索扣押筆錄、臺北市政府警察局中山分局偵查隊扣押物品目錄表、刑事警察局扣押物品收據、扣押物品清單在卷可參。又系爭扣押物經北檢於114年9月8日以北檢力冬113偵11566字第1149096393號函移送北院，再經北院於114年10月20日以北院信刑寧114金重訴4字第11400212444號函移送本院「勤股」，系爭扣押物現由本院「勤股」以114年度金上重訴字第26號案件保管等情，有上開函文影本及本院114年度金上重訴字第26號卷附扣押物品清單可稽。是聲請人針對本院115年度金上重訴字第12號案件聲請發還非本股案件保管之系爭扣押物，尚無從斟酌是否准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第二十四庭審判長法　官　林庚棟