臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

許翔鈞

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1243號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人許翔鈞因犯竊盜等數罪，先後經判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第6款聲請定其應執行之刑。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，分別宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾一百二十日，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第6款定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項、第3項亦定有明文。

三、經查，受刑人因犯傷害、竊盜、詐欺等罪，經先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國114年6月26日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並經審酌受刑人就檢察官本案所聲請定其應執行刑表示「無意見」等語（參受刑人115年6月29日陳述意見狀），考量受刑人所犯附表編號1至3所示之罪所處之刑前經臺灣士林地方法院定其應執行拘役100日，獲減拘役35日之利益，並斟酌受刑人所犯附表編號1之傷害罪，未能理性解決爭端，侵害告訴人身體法益；附表編號2、3、5之竊盜罪，分別徒手竊取超商貨品、告訴人之貓咪，所侵害者均為個人財產法益，然犯行時間相隔較遠；附表編號4之詐欺取財罪，不思以合法途徑獲取財物，為滿足金錢需求而詐騙告訴人，致他人財產損失，經權衡其犯罪類型及其犯罪情節所反應出之人格特性，並審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，於各罪宣告之最長期以上，各罪合併之刑期以下，而對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。