臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

楊士博（原名楊懷慶）

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請付保護管束（115年度執聲付字第1133號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊士博因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判刑及執行有期徒刑7年10月，在監獄執行中。茲於民國115年8月18日核准假釋，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請裁定假釋中付保護管束等語。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束；依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年度上訴字第3122號判處有期徒刑7年10月確定，本院為該案件犯罪事實最後裁判之法院，嗣受刑人於111年1月11日，因上開案件入監執行等情，有執行案件資料表、被告提示簡表、矯正簡表、刑案資料查註紀錄表在卷可按。茲聲請人以受刑人業於115年8月18日經法務部矯正署核准假釋，刑期終結日期為118年9月14日，縮短刑期後刑期終結日為118年6月12日，有法務部矯正署115年8月18日法矯署教字第11500310311號函檢附該署臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊附卷可稽，是受刑人經核准假釋，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請受刑人於其假釋中付保護管束，經本院審核後，認其聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。