臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

陳彥傑

被告

吳恆碩

邱新翔

李樂麒

蘇明揚

張嘉元

曾敬恆

上列被告就詐欺等案件(114年度上訴字第2453號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、原告起訴意旨詳如刑事附帶民事起訴狀所載。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

三、本院之判斷：

㈠查原告因被告6人詐欺等案件，提起刑事附帶民事訴訟，然觀諸原審判決書，業已認定被告吳恆碩及邱新翔就該案詐欺對象並不包含原告(被告吳恆碩部分參原判決《114年1月17日宣判》附表四，被告邱新翔部分參原判決《113年10月25日宣判》附表四)，是原告即非屬被告吳恆碩及邱新翔因犯罪而受損害之人。

㈡至被告李樂麒、蘇明揚、張嘉元、曾敬恆並非繫屬本案之被告，且觀諸原審判決書記載，宜無從認定被告4人有與藍毓翎有共犯關係，或對於被告及依民法負賠償責任之人，原告不得對被告4人提起刑事附帶民事訴訟。

㈢是依上開規定，原告對被告6人提起刑事附帶民事訴訟為不合法，自應駁回。另原告對被告6人之訴既經駁回，其假執行之聲請也失所附麗，亦應併予駁回，爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。