資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院八十七年度重附民字第一ОО號
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決 八十七年度重附民字第一ОО號
- 原告
- 乙○○
- 被告
- 丁○○
甲○○
丙○○
右被告因違反著作權法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決
如左：
主文
原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：
㈠聲明：
⒈被告應連帶給付原告新台幣（下同）九百萬元，暨至清償日止百分之五之利息。
⒉被告應於臺灣煤氣雜誌、聯合報、中國時報、自由時報頭版刊登道歉啟事及判決書全文，持續五次，以恢復原告之信譽。
⒊請准宣告假執行（原告免供擔保）。
㈡陳述略稱：被告共同非法大量販賣侵害原告著作權之物品（民安牌瓦斯安全調整器），致原告損失匪淺，損及原告之信譽。
二、被告方面：被告三人未提出書狀作任何之聲明及陳述，惟被告丁○○、甲○○於刑事訴訟程序之敍述，否認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件原告自訴被告違反著作權法案件，第一審法院刑事判決被告三人均無罪在案，原告聲明不服，提起上訴，本院就被告丁○○、甲○○部分，駁回原告之上訴，維持第一審無罪之判決，就丙○○部分，撤銷改判，諭知自訴不受理。依前揭說明，原告所提起之附帶民事訴訟，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項判決如主文。
臺灣高等法院刑事第五庭