臺灣高等法院八十八年度上易字第一三О五號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 89 年 03 月 31 日
• 法官: 蔡秀雄、陳炳彰、沈宜生
• 法定代理人: 甲○○
• 上訴人: 因被告業務侵占案件，不服臺灣板橋地方法院八十六年度自字第五四號，中
• 被告: 丙○○

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十八年度上易字第一三О五號
上　訴　人
即自 訴 人　樂居建設股份有限公司
代　表　人　甲○○
代　理　人　乙○○
被　　　告　丙○○
選任辯護人　李文中
彭意森
右上訴人因被告業務侵占案件，不服臺灣板橋地方法院八十六年度自字第五四號，中
華民國八十八年二月十九日第一審判決，提起上訴，本院判決如左：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以不能證明被告犯罪而諭知無罪，核無不當
，應予維持，並引用第一審判決書所記載之理由及證據。
二、上訴意旨仍執前詞，指訴被告涉有業務侵占罪嫌，然原審已就自訴人所指被告涉
犯罪嫌，詳審調查，仍查無任何證據足以證明被告有自訴人所指之犯行，並於判
決理由欄內詳細說明，自訴人上訴並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 三 月 三十一 日
臺灣高等法院刑事第八庭
審判長法 官 蔡 秀 雄
法 官 陳 炳 彰
法 官 沈 宜 生
右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 明 祖 星
中 華 民 國 八十九 年 四 月 六 日