臺灣高等法院八十九年度上易字第二О八八號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　八十九年度上易字第二О八八號

上訴人

即被告

甲○○

右上訴人，因竊盜案件，不服台灣板橋地方法院八十八年度易字第三二三三號，中華

民國八十九年三月十四日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：台灣板橋地方法院檢

察署八十八年度偵字第五０九八號；暨移送併案審理案號：臺灣板橋地方法院檢察署

八十八年度偵字第一四二０九號、一八０八四號、臺灣臺北地方法院檢察署八十八年

度偵字第一六六七六號），提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審以上訴人即被告甲○○連續攜帶兇器竊盜，且為累犯，因而適用刑法第五十六條、第三百二十一條第一項第三款、第四十七條，判處有期徒刑二年，並就扣案屬被告所有供犯罪所用之物（即原判決附表編號一、二、三、八所示之物）宣告沒收，復說明其餘扣案物品不予沒收之理由，暨就臺灣臺北地方法院檢察署八十八年度偵字第一九五０五號移送併案審理部分，認尚無證據可證係被告所為，且與被告經認有罪部分非有連續犯之裁判上一罪關係，而諭知退由該管檢察官依法處理，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告上訴未具理由，空言指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。

三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。據上論結，應依刑事訴訟法第三百七十一條、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。

本案經檢察官楊楚猛到庭執行職務。

臺灣高等法院刑事第二十庭